Ben Affleck chama escrita por IA de “péssima” — e explica por quê
O roteirista vencedor do Oscar afirma que a IA tende à mediocridade e será apenas uma ferramenta no cinema, não substituta da criatividade humana
Será que uma indústria cinematográfica inteiramente criada por IA algum dia existirá? As redes sociais estão repletas de cenas de filmes feitas com o Seedance 2.0, a mais recente tecnologia em geração de vídeo por IA, incluindo desde uma cena de luta entre Brad Pitt e Tom Cruise até um final alternativo para O Senhor dos Anéis.
Os defensores da tecnologia preveem que a inteligência artificial é o futuro do cinema — mas um dos cérebros por trás de sucessos de Hollywood, Ben Affleck, está em alta por seu contra-argumento: a IA pode ser uma ferramenta poderosa, mas não é nada sem a criatividade humana.
Leia mais: O que é LLM, grandes modelos de linguagem?
Affleck compartilhou recentemente sua opinião sobre a escrita gerada por IA em uma participação em um podcast. Como roteirista vencedor do Oscar por Gênio Indomável (sem mencionar sua aclamada carreira como ator, diretor e produtor), Affleck resumiu a escrita criativa gerada por IA em uma palavra: "péssima".
"Por sua natureza, ela (a IA) tende à média, à mediocridade. E não é confiável. Quer dizer, eu não consigo nem olhar para o que ela escreve."
Ben Affleck
"Por sua natureza, ela tende à média, à mediocridade", disse Affleck em um episódio de janeiro do podcast The Joe Rogan Experience. "E não é confiável. Quer dizer, eu não consigo nem olhar para o que ela escreve."
"Na verdade, não acho muito provável que ela seja capaz de escrever algo significativo ou, em particular, que consiga criar filmes do zero", observou Affleck. Ele previu, em vez disso, que, para o cinema, a IA "será uma ferramenta, assim como os efeitos visuais".
Leia mais: Além do streaming e da inteligência artificial: o cinema busca novos caminhos
Mas se Affleck estiver certo, por que artistas de todos os tipos estão sendo alimentados com a narrativa de que a IA roubará seus empregos? A culpa é do alarmismo da indústria de IA, afirma ele.
“Há muito mais medo, porque temos essa sensação, esse pavor existencial: ‘Vai acabar com tudo!’”, explicou Affleck no podcast. “Mas isso, na verdade, contradiz, na minha opinião, o que a história parece mostrar — que a adoção é lenta. É gradual. “Acho que muita dessa retórica vem de pessoas que estão tentando justificar a valorização das empresas, dizendo: ‘Vamos mudar tudo! Em dois anos, não haverá mais trabalho!’”, continuou ele.
“Bem, o motivo pelo qual dizem isso é porque precisam atribuir um valor ao investimento que justifique o gasto de capital que farão nesses data centers.” (Os comentários de Affleck surgem em um momento em que os gastos das grandes empresas de tecnologia com data centers de IA aumentaram consideravelmente no último ano.)
A opinião de Affleck viralizou novamente esta semana, graças a uma publicação no X de um autodenominado "cara que trabalha com tecnologia" e que "desenvolve soluções com IA e escreve um boletim informativo semanal sobre o assunto". Ele brincou dizendo que Affleck poderia explicar as aplicações da IA melhor do que os especialistas do setor.
O ator concluiu que, na produção cinematográfica, os grandes modelos de linguagem (LLMs) provavelmente "serão bons para preencher todas as lacunas que são caras e trabalhosas", mas que "sempre dependerão fundamentalmente dos aspectos artísticos humanos".
Agora, alguns nas redes sociais estão apontando que, de certa forma, a argumentação de Affleck se confirma: o toque humano de um roteirista criativo resultou em uma comunicação clara e acessível. Engraçado como as coisas funcionam.
