Grokipedia quer disputar público com Wikipédia, mas ninguém dá bola
Nova aposta de Elon Musk não tem a menor chance contra o site que o público já ama e confia
Elon Musk é o tipo de empresário que parece precisar de um inimigo para se manter motivado – sejam fábricas de automóveis, a grande mídia ou o chamado “deep state”. Seu novo projeto, lançado no dia 27 de outubro, segue a mesma lógica: a Grokipedia, uma alternativa à Wikipédia que, segundo ele, seria livre de vieses e do “politicamente correto”.
Criada por sua empresa de inteligência artificial, a xAI, a plataforma ainda é envolta em mistério. Musk a apresenta como uma enciclopédia feita por IA dedicada “à verdade, toda a verdade e nada além da verdade”.
Há, porém, uma grande diferença entre a Grokipedia e as outras disputas que Musk costuma comprar: a Wikipédia é popular, respeitada e amplamente confiável. Não existe uma insatisfação significativa com o site que justifique a criação de um substituto. Pelo contrário, no universo da informação online, ela é uma das marcas mais sólidas que existem.
Mas nem sempre foi assim. Quando surgiu em 2001, a ideia de uma enciclopédia colaborativa despertava desconfiança. Muita gente duvidava que o conhecimento coletivo pudesse ter tanto valor quanto o conhecimento acadêmico. Mas, por volta de 2010, a Wikipédia conquistou a confiança do público – enquanto muitas fontes tradicionais de informação começaram a perder a sua.
Uma pesquisa da YouGov no Reino Unido mostra que 64% dos entrevistados confiam “muito” ou “razoavelmente” na Wikipédia – um índice superior ao da “BBC” e do “The Times”. Outro levantamento, feito em cinco países em 2019, apontou níveis de confiança de 78% ou mais.
Para os entusiastas da era digital, a Wikipédia simbolizava o ideal de uma internet colaborativa – um projeto global movido pela inteligência coletiva. Em um mundo onde os antigos “guardiões da informação” perderam autoridade, ela conquistou um novo tipo de credibilidade.
Com o tempo, esse ideal utópico foi se chocando com a realidade polarizada das redes sociais. Mesmo assim, a Wikipédia resistiu e segue entre os sites mais acessados do planeta, reconhecida como uma das maiores realizações colaborativas da história, sustentada por uma estrutura interna de debate e por milhares de voluntários espalhados pelo mundo.
Antes do lançamento da Grokipedia, o cofundador da Wikipédia, Jimmy Wales, deu uma entrevista ao “The New York Times” sobre seu novo livro, que tenta aplicar as lições do sucesso da enciclopédia a um mundo cada vez mais dividido e desconfiado.
Quando perguntado sobre Musk, ele foi direto: “estaremos aqui daqui a 100 anos e ele, não. Enquanto continuarmos sendo a Wikipédia, as pessoas continuarão nos amando.”
IA, INIMIGA OU ALIADA?
É verdade que os avanços em inteligência artificial podem, sim, representar uma ameaça à Wikipédia. Os resumos automáticos de buscas gerados por IA, por exemplo, já estariam reduzindo o tráfego do site, o que pode afetar tanto as doações quanto o engajamento dos voluntários que mantêm o projeto de pé.
Mas, no caso da Grokipedia, o problema é mais simples: o site começou mal. A revista “Wired” apontou que ele “reproduz discursos da extrema direita” em temas como gênero e política. Já o “The Atlantic” notou que a biografia de Musk omite a ligação de seu avô com o apartheid, apesar de incluir o detalhe de que ele perdeu nove quilos.
Outros usuários perceberam que boa parte dos verbetes na Grokipedia eram apenas cópias reescritas da Wikipédia, e que o resto parecia uma versão genérica, sem vida, sem o toque humano que tornaram a enciclopédia colaborativa algo único.
a Wikipédia é reconhecida como uma das maiores realizações colaborativas da história.
A xAI não explicou claramente como os textos são produzidos, mas há indícios de que eles são gerados por uma versão do chatbot Grok – ironicamente, usando material da própria Wikipédia como base.
Claro, até a Wikipédia tem seus críticos. As reclamações de Musk (principalmente sobre sua própria biografia) repetem o discurso comum entre figuras conservadoras, que acusam o site de ter um “viés ideológico” e de favorecer pautas progressistas. Ou, pelo menos, é isso que a Grokipedia tenta sustentar.
Mas, quando o assunto é credibilidade, a Wikipédia é um adversário de peso – talvez o mais difícil de todos para alguém como Musk. “Para muita gente, o nível de confiança em Elon Musk é extremamente baixo, porque ele vive dizendo coisas absurdas”, disse Jimmy Wales ao “The New York Times”. “Quando ele nos ataca, as pessoas acabam doando mais dinheiro.”
